Checagens / 02/11/2026
Checagem afirmação por afirmação9 afirmações checadas, uma a uma
As contas do vídeo estão certas na maior parte. O que não se sustenta é a ligação entre os votos sem digital e o resultado: as seções com mais liberação já votavam assim no 1º turno, e a liberação de cada seção se repete de um turno para o outro. O exame voto a voto, com os logs de todas as urnas, está em Votos liberados pelo mesário e "pianistas".
8.632.488 eleitores, 6,73% de quem foi votar, foram liberados sem a digital.
É a soma da linha "Habilitação biográfica" dos boletins do 2º turno: 8.632.488 (6,73%). No 1º turno, a taxa foi de 6,66%. Os logs das urnas contam o mesmo número, voto a voto.
Fonte: Boletins de urna
A diferença final foi de 4.430.191 votos, e os votos sem digital são quase o dobro disso.
Lula teve 64.256.232 votos e Flávio Bolsonaro 59.826.041: diferença de 4.430.191. Os 8,6 milhões são 1,95 vez esse número. A comparação só faria sentido se esses eleitores tivessem votado todos no mesmo candidato, e o voto deles é secreto como o de todos.
Fonte: Boletins de urna
Nas seções em que a liberação sem digital passou de 20%, 30% e 50%, o voto em Lula subiu junto, com picos de mais de 61%.
Nas 97 seções com 50% ou mais de liberação, Lula teve 61,2%. Mas essas seções já davam 58,8% a Lula no 1º turno (contando só Lula e Flávio). Comparadas às vizinhas do mesmo local, as seções com 20% ou mais de liberação deram a Lula 0,62 ponto a mais no 2º turno, e 0,98 a mais no 1º: a diferença já existia e diminuiu.
Fonte: Boletins de urna
6.899 seções deram mais de 90% a Lula, contra 384 de Flávio: 18 para 1.
Confere contando as seções com 90% ou mais dos votos válidos (com "mais de 90%", são 6.816 e 378). 5.343 das seções de Lula já passavam de 90% no 1º turno.
Fonte: Boletins de urna
Essas seções ficam em zonas rurais, com pouca fiscalização e as maiores taxas de voto sem digital.
Nas seções com mais de 90% para Lula, a liberação sem digital foi de 8,4%; nas com mais de 90% para Flávio, de 9,1%; nas demais, de 6,7%. A base não tem dados sobre fiscalização nem sobre zona rural.
Fonte: Boletins de urna
A votação foi prorrogada até as 19h.
A decisão não está nos arquivos de votação. O que eles mostram: 6.352 seções encerraram depois das 19h (horário de Brasília), e os logs registram 13 votos depois das 19h no país inteiro.
Fonte: Boletins e logs das urnas
O TSE parou a apuração por 2 horas.
Os boletins registram a hora em que cada um chegou ao TSE. Até 17:07:27 tinham chegado 1.868; o seguinte chegou às 19:03:37, 1h56 depois. Depois disso, chegaram os outros 497 mil, até 23:21. Os arquivos não dizem o motivo do intervalo.
Fonte: Boletins de urna
Nas urnas fechadas até as 17h, Flávio venceu com 52,39%.
O número só sai lendo o encerramento na hora local, sem converter o fuso. Assim, seções do Acre (15h locais) e de AM, MT, MS, RO e RR (16h locais) entram como "fechadas até as 17h", embora tenham fechado no mesmo instante que as de Brasília. Veja o efeito do fuso.
Fonte: Boletins de urna
A última pesquisa AtlasIntel dava 50,8% a Flávio.
Pesquisa é uma estimativa feita antes da votação; não é dado da eleição e não está na base.
Fonte: —
SELECT turno, sum(habilitacao_biografica) AS sem_digital,
round(100.0 * sum(habilitacao_biografica) / sum(comparecimento), 2) AS pct,
sum(votos_lula) - sum(votos_flavio) AS lula_menos_flavio
FROM secoes GROUP BY 1 ORDER BY 1| turno | sem_digital | pct | lula_menos_flavio |
|---|---|---|---|
| 1 | 8.342.249 | 6,66 | -2.224.965 |
| 2 | 8.632.488 | 6,73 | 4.430.191 |
SELECT count(*) FILTER (WHERE votos_lula >= 0.9 * votos_validos) AS lula_90_ou_mais,
count(*) FILTER (WHERE votos_flavio >= 0.9 * votos_validos) AS flavio_90_ou_mais,
count(*) FILTER (WHERE votos_lula > 0.9 * votos_validos) AS lula_mais_de_90,
count(*) FILTER (WHERE votos_flavio > 0.9 * votos_validos) AS flavio_mais_de_90
FROM secoes WHERE turno = 2| lula_90_ou_mais | flavio_90_ou_mais | lula_mais_de_90 | flavio_mais_de_90 |
|---|---|---|---|
| 6.899 | 384 | 6.816 | 378 |
SELECT CASE WHEN votos_lula > 0.9 * votos_validos THEN 'Lula > 90%'
WHEN votos_flavio > 0.9 * votos_validos THEN 'Flávio > 90%' ELSE 'demais' END AS grupo,
count(*) AS secoes, round(100.0 * sum(habilitacao_biografica) / sum(comparecimento), 2) AS pct_sem_digital
FROM secoes WHERE turno = 2 AND comparecimento > 0 GROUP BY 1 ORDER BY 1| grupo | secoes | pct_sem_digital |
|---|---|---|
| Flávio > 90% | 378 | 9,1 |
| Lula > 90% | 6.816 | 8,37 |
| demais | 492.011 | 6,71 |
WITH r AS (SELECT recebimento_bu_brasilia AS t, lag(recebimento_bu_brasilia) OVER (ORDER BY recebimento_bu_brasilia) AS antes
FROM secoes WHERE turno = 2 AND recebimento_bu_brasilia IS NOT NULL)
SELECT antes, t AS depois, t - antes AS intervalo FROM r ORDER BY intervalo DESC NULLS LAST LIMIT 3| antes | depois | intervalo |
|---|---|---|
| 2026-10-25 17:07:27 | 2026-10-25 19:03:37 | 1:56:10 |
| 2026-10-25 22:45:05 | 2026-10-25 23:08:30 | 0:23:25 |
| 2026-10-25 23:08:30 | 2026-10-25 23:21:40 | 0:13:10 |
SELECT (SELECT count(*) FROM secoes WHERE turno = 2 AND encerramento_brasilia >= TIMESTAMP '2026-10-25 19:00:00') AS secoes_apos_19h,
(SELECT sum(votos_apos_19h) FROM logs_urna WHERE turno = 2) AS votos_apos_19h| secoes_apos_19h | votos_apos_19h |
|---|---|
| 6.352 | 13 |
Eleitor com biometria cadastrada cuja digital não foi reconhecida pode ser habilitado pelos dados do documento. O boletim conta esses casos, que aparecem em relatórios como "votos sem biometria".
Entenda →Urnas6,73%dos votos do 2º turno foram liberados pelo mesário depois de 4 tentativas da digital do eleitorLemos o log de todas as urnas do 2º turno. Liberações seguidas pelo mesário existem, mas são raras e se concentram em poucos lugares. Nessas seções, comparecimento e resultado ficaram iguais aos das vizinhas. Os testes não mostram rastro de votos no lugar de eleitores; mostram falhas de leitura de digital.
Entenda →Horários25.119seções mudam de grupo quando o horário de encerramento é convertido para BrasíliaRelatórios que circulam somam as seções que fecharam "até as 17h". O boletim registra o encerramento na hora local da seção: sem converter para o horário de Brasília, seções do Norte e do Centro-Oeste parecem ter fechado "às 17h" quando já eram 18h ou 19h em Brasília.
Entenda →Resultado6 candidatosdo 2º turno de 2018, 2022 e 2026, comparados com a mesma métricaSeções com votação muito concentrada existem em todas as eleições e para os dois lados. A tabela compara 2018, 2022 e 2026 no 2º turno, com a mesma métrica para os dois candidatos de cada ano.
Entenda →Cole no assistente: ele separa as afirmações e confere cada uma com os dados.
Cada afirmação é avaliada uma a uma; a checagem não classifica o texto inteiro nem avalia intenção de quem escreveu ou compartilhou. Números de votação vêm só da base do TSE. Fonte: TSE (licença CC-BY). Análise independente; não é do TSE.